فحص السرقة الأدبية

الأصالة والانتحال والنشر المكرر تقوم المجلة بفحص الأبحاث المقدمة للكشف عن التشابه النصي والانتحال العلمي باستخدام الوسائل والأدوات المناسبة. ولا يُنظر إلى نسبة التشابه الرقمية وحدها باعتبارها دليلًا قاطعًا على الانتحال، بل تقوم هيئة التحرير بتقييم طبيعة التشابه ومصدره وسياقه. ويشمل سوء السلوك العلمي، على سبيل المثال لا الحصر: * الانتحال العلمي. * سرقة الأفكار أو النصوص أو النتائج. * تزوير البيانات. * اختلاق البيانات أو النتائج. * التلاعب بالصور أو الجداول أو النتائج. * النشر المكرر. * التقديم المتزامن للمقال إلى أكثر من مجلة. * الاقتباس غير الموثق أو المضلل. * انتحال أسماء الباحثين أو المساهمين. وفي حال وجود شبهة سوء سلوك علمي، يحق لهيئة التحرير طلب توضيحات أو وثائق من المؤلفين، واتخاذ الإجراء المناسب وفق طبيعة الحالة، بما في ذلك رفض البحث أو تصحيح المقال أو سحبه بعد النشر. الذكاء الاصطناعي والأدوات الآلية تسمح المجلة باستخدام أدوات الذكاء الاصطناعي بصورة مسؤولة في إعداد الأبحاث، مع الالتزام بالآتي: 1. يجب على المؤلفين الإفصاح عن استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي التوليدي في إعداد البحث عندما يتجاوز الاستخدام مجرد التصحيح اللغوي أو التنسيق البسيط. 2. يتحمل المؤلفون المسؤولية الكاملة عن دقة وصحة المحتوى والبيانات والمراجع والنتائج الواردة في البحث. 3. لا يجوز إدراج أدوات الذكاء الاصطناعي كمؤلف أو مؤلف مشارك. 4. لا يجوز الاعتماد على الذكاء الاصطناعي كمصدر علمي مستقل، ولا يجوز الاستشهاد به كمؤلف للمعلومات. 5. يجب على المؤلفين التحقق من المعلومات التي تنتجها أدوات الذكاء الاصطناعي، بما في ذلك المراجع والاستشهادات. 6. لا يجوز للمحكمين استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي التوليدي لإعداد تقارير التحكيم أو إدخال مخطوطات سرية في أدوات قد تؤدي إلى كشف محتوى البحث أو استخدامه من طرف ثالث. 7. لا يجوز للمحررين استخدام الذكاء الاصطناعي لإصدار قرارات تحريرية دون إشراف بشري مناسب. 8. أي استخدام روتيني لأدوات آلية من جانب المجلة يجب أن يكون شفافًا وخاضعًا للمراجعة البشرية. وتتوافق هذه المبادئ مع توصيات معاملات التأثير المعترف بها بشأن استخدام الذكاء الاصطناعي والأدوات الآلية في النشر العلمي.

• السابق
• التالي